SCC原则，是指安全（safe）、理智（sane）和知情同意（consensual）三个基本原则，它以指导原则的方式，约束双方的行为准则和边界，是一种安全保障行为准则。
这个原则也可以简单的理解为 “自愿同意”，要求BDSM的实践各方无论做什么，都要事先征求对方的同意，这是现代BDSM的基础原则之一。
除此之外，还有一个现象叫做“自愿不同意”（Consensual Non-Consent）。之所为称之为“现象”而非“原则”，是因为这种规则在遵守方面的存在分歧，在执行方面存在风险，不能称为一个达成共识的原则。
什么是“自愿不同意”？
“自愿不同意”是指一种事先相互同意的协议，约定各方接下来一定时间内可以按照放弃同意的方式行事。
比如说，Sub基于对Dom的充分信任，双方约定，在接来下的某一段时间或者某个游戏中，同意Dom对自己做任何事情，包括自己不想做或者不同意做的事情。
这是一种建立在双方充分信任的基础上，开展的一种更具有未知、恐惧和羞c的活动，算是一种比较极端的方式。
“自愿不同意”的心理由来
我们知道双方都要遵守“自愿同意”原则，这种原则是一种共识性的基础原则。但是这种原则某些时候不能完全满足双方的需要。比如，打哪里要我确认，用什么工具要我确认，力度是否大小要我确认，好无聊啊，一点羞c感、臣服感和未知恐惧感都没有，我就喜欢被强迫等等。
这时候“自愿不同意”这个规则就有用武之地了，在开始之前，双方约定，对方可以对自己任何事情，无论自己同意不同意。具有更大的刺激性，可以极大的满足心理需求。
存在风险
“自愿不同意”将一方对另一方的信任推向了极限，本质上创造了一个“完全无助”的被动方形象来满足各方的愉悦。这一形象处于幻想中时还好，一旦变成现实，往往会造成伤害或灾难。
东野圭吾说有两样东西无法直视，一是太阳，二是人心。如果一个人处于绝对的控制地位，对方完全放弃权力，那么欲望会持续的膨胀，直到给对方身体和心灵造成不可逆转的伤害。
另外一个是面临法律风险。如果双方在“自愿不同意”的基础上，被伤害方把伤害方告上法庭，从目前已知的类似的判决案例上看，法官对这里的“自愿”也是有条件的认可，也就是说，如果造成对方不认可的伤害，伤害方也需要承担法律责任。
该规则可以结合安全词或者安全手势使用，并且要在双方都处于理智清醒的情况下，能够清晰的使用安全手势的情况下，可以在一定程度上规避风险。
结语
今天讨论的“自愿不同意”现象是一种极端模式，它依赖于双方的高度信任，但仍然容易出现权力滥用情况，超出了SCC原则，存在较高的风险，因此要适当控制自己的欲望，谨慎使用，最好存在于幻想中就好。
请勿转载